Комментарии к новостям Лиги

По большому счёту, вести от Акар: всегда лаконичные, адекватные и затрагивают не только 1-3 команды, а больший кругозор. Кому интересно продолжение новостей, - всегда есть ссылки. Спасибо! Но!!! Однако, надо как-то не повторять игры в один день, имею ввиду мирокубки и, через фактически 2,5 часа, - товарищеские матчи. То есть: пол-дня потеряны. Знают все, что можно выставить команду и на 3 игровых дня. Но как проконтролировать травму игрока (к примеру)? Тем не менее руководство Лиги должно уложить 4 сезона в один год. Генератор, как понимаю, улучшен. Аксакалы ВСОЛа могут подтвердить, что давно: генерация матчей шла 1-3 дня. Новости качественные, но журналист не "пряник", чтобы нравиться всем. Да и сами пряники не всем нравятся. Ещё раз - Спасибо за новости! Кто может лучше и имеет время?

По большому счёту, вести от Акар: всегда лаконичные, адекватные и затрагивают не только 1-3 команды, а больший кругозор. Кому интересно продолжение новостей, - всегда есть ссылки. Спасибо!
Но!!! Однако, надо как-то не повторять игры в один день, имею ввиду мирокубки и, через фактически 2,5 часа, - товарищеские матчи. То есть: пол-дня потеряны. Знают все, что можно выставить команду и на 3 игровых дня. Но как проконтролировать травму игрока (к примеру)?
Тем не менее руководство Лиги должно уложить 4 сезона в один год. Генератор, как понимаю, улучшен. Аксакалы ВСОЛа могут подтвердить, что давно: генерация матчей шла 1-3 дня.
Новости качественные, но журналист не "пряник", чтобы нравиться всем. Да и сами пряники не всем нравятся. Ещё раз - Спасибо за новости! Кто может лучше и имеет время?

Ух, очень насыщенный сегодня график) Спасибо за новости!

Ух, очень насыщенный сегодня график) Спасибо за новости!

Вырезка из правил: "[i]2. 6. 1. Запас сил в зависимости от количества действий игрока. Чем больше действий совершает игрок в матче, тем меньше его запас сил в этом матче и тем слабее он продолжает играть дальше. Это означает, что более слабый игрок, вышедший на замену во второй половине матча, может оказаться свежее и сильнее, чем футболист стартового состава, принимавший активное участие в игровых эпизодах. [b]Однако вратарь, вышедший на замену по ходу матча, всегда играет несколько слабее своей реальной силы, так как замены вратарей в реальном футболе - это события почти всегда необычные и незапланированные, вратарь, вошедший в игру со скамейки, редко чувствует себя на все 100% уверенным."[/b][/i] Вопросы: 1. Если и правда введено это из-за того, как там написано, то это совершенно не так. В реале иногда бывают киперы, которые выйдя на замену ловят настоящий кураж. Из-за того, что выпал редкий шанс себя проявить, кипер иногда тащит совершенно всё! Поэтому если исходить из реала (а в правилах на реал ссылаются), то давайте и бонусы вышедшему на замену в половине матчей. А полевые всегда на замену в реале входят разве уверенно? 2. Это вообще работает? Я что-то не припомню когда об этом в новостях писали? Может руководство откроет истинную причину этого непонятного введения? Обсудим может тогда? По мне, так это ерунда какая-то. Зачем как-то выделять киперов из остальной массы игроков? Кому мешает, что кипер выйдет на замену с нормальной силой? А вынужденные замены? У всех и так слабые вторые киперы, зачем ещё и этот штраф? Судя по всему штраф 20%. Не многовато ли?

Вырезка из правил:
"2. 6. 1. Запас сил в зависимости от количества действий игрока. Чем больше действий совершает игрок в матче, тем меньше его запас сил в этом матче и тем слабее он продолжает играть дальше.

Это означает, что более слабый игрок, вышедший на замену во второй половине матча, может оказаться свежее и сильнее, чем футболист стартового состава, принимавший активное участие в игровых эпизодах. Однако вратарь, вышедший на замену по ходу матча, всегда играет несколько слабее своей реальной силы, так как замены вратарей в реальном футболе - это события почти всегда необычные и незапланированные, вратарь, вошедший в игру со скамейки, редко чувствует себя на все 100% уверенным."
Вопросы:
1. Если и правда введено это из-за того, как там написано, то это совершенно не так. В реале иногда бывают киперы, которые выйдя на замену ловят настоящий кураж. Из-за того, что выпал редкий шанс себя проявить, кипер иногда тащит совершенно всё! Поэтому если исходить из реала (а в правилах на реал ссылаются), то давайте и бонусы вышедшему на замену в половине матчей. А полевые всегда на замену в реале входят разве уверенно?
2. Это вообще работает? Я что-то не припомню когда об этом в новостях писали?

Может руководство откроет истинную причину этого непонятного введения? Обсудим может тогда? По мне, так это ерунда какая-то. Зачем как-то выделять киперов из остальной массы игроков? Кому мешает, что кипер выйдет на замену с нормальной силой? А вынужденные замены? У всех и так слабые вторые киперы, зачем ещё и этот штраф? Судя по всему штраф 20%. Не многовато ли?

[quote=Tabruka] Но!!! Однако, надо как-то не повторять игры в один день, имею ввиду мирокубки и, через фактически 2,5 часа, - товарищеские матчи. То есть: пол-дня потеряны. Знают все, что можно выставить команду и на 3 игровых дня. Но как проконтролировать травму игрока (к примеру)? [/quote] А я писал как можно снизить аудиторию, которой перенос касается. Зачем переносить все мирокубки? Вот сегодня например из-за одной команды перенос, которая играет в кубке Азии. Ну так перенесите на сегодня игры кубка Азии. Причём тут остальные? Во вторых. Мне не понятно зачем вообще сегодняшний перенос? Команда из-за которой перенесли игры вообще без менеджера!!! Не всё ли равно когда матч играется? Ну сгенерируется матч кубка страны, а потом сразу же и кубок азии. Автоматика же состав отправляет, не уж-то автоматике нужно время на отправку состава?

А я писал как можно снизить аудиторию, которой перенос касается.
Зачем переносить все мирокубки? Вот сегодня например из-за одной команды перенос, которая играет в кубке Азии. Ну так перенесите на сегодня игры кубка Азии. Причём тут остальные?
Во вторых. Мне не понятно зачем вообще сегодняшний перенос? Команда из-за которой перенесли игры вообще без менеджера!!! Не всё ли равно когда матч играется? Ну сгенерируется матч кубка страны, а потом сразу же и кубок азии. Автоматика же состав отправляет, не уж-то автоматике нужно время на отправку состава?

[quote=Ridik]Вырезка из правил: "[i]2. 6. 1. Запас сил в зависимости от количества действий игрока. Чем больше действий совершает игрок в матче, тем меньше его запас сил в этом матче и тем слабее он продолжает играть дальше. Это означает, что более слабый игрок, вышедший на замену во второй половине матча, может оказаться свежее и сильнее, чем футболист стартового состава, принимавший активное участие в игровых эпизодах. [b]Однако вратарь, вышедший на замену по ходу матча, всегда играет несколько слабее своей реальной силы, так как замены вратарей в реальном футболе - это события почти всегда необычные и незапланированные, вратарь, вошедший в игру со скамейки, редко чувствует себя на все 100% уверенным."[/b][/i] ... Это вообще работает? Я что-то не припомню когда об этом в новостях Может руководство откроет истинную причину этого непонятного введения? Обсудим может тогда? По мне, так это ерунда какая-то. Зачем как-то выделять киперов из остальной массы игроков? Кому мешает, что кипер выйдет на замену с нормальной силой? А вынужденные замены? У всех и так слабые вторые киперы, зачем ещё и этот штраф? Судя по всему штраф 20%. Не многовато ли?[/quote]Это работает. Что-то надо было делать с: https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=16286&match_id=363760 - в реальном футболе так точно играть невыгодно, а у нас было выгодно. Хочется сделать выгодными замены полевых игроков, причём во второй половине матчей, но до сих пор бОльшая часть игр из обзоров вообще без замен.

Это работает. Что-то надо было делать с: https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=16286&match_id=363760 - в реальном футболе так точно играть невыгодно, а у нас было выгодно. Хочется сделать выгодными замены полевых игроков, причём во второй половине матчей, но до сих пор бОльшая часть игр из обзоров вообще без замен.

И опять я виноват?)

И опять я виноват?)

Akar, Алексей, но причем здесь именно вратари? Замена, когда на 15-й минуте выходит более сильный игрок, обычно делается из-за сыгранности, точнее методики ее подсчета, которая, зачастую, вынуждает выставить более слабого игрока, чтобы получить более высокое значение сыгранности, а затем, по ходу игры надо выпускать на замену более мощного. Т.е., проблема не во вратарях, а в механизме подсчета сыгранности((...О чем я, кстати, говорю уже давно((

Akar, Алексей, но причем здесь именно вратари? Замена, когда на 15-й минуте выходит более сильный игрок, обычно делается из-за сыгранности, точнее методики ее подсчета, которая, зачастую, вынуждает выставить более слабого игрока, чтобы получить более высокое значение сыгранности, а затем, по ходу игры надо выпускать на замену более мощного. Т.е., проблема не во вратарях, а в механизме подсчета сыгранности((...О чем я, кстати, говорю уже давно((

[quote=Armageddon]И опять я виноват?)[/quote] Виноват виртуальный Адриан Лоцук))

Виноват виртуальный Адриан Лоцук))

[quote=Akar]Это работает. Что-то надо было делать с: https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=16286&match_id=363760 - в реальном футболе так точно играть невыгодно, а у нас было выгодно. Хочется сделать выгодными замены полевых игроков, причём во второй половине матчей, но до сих пор бОльшая часть игр из обзоров вообще без замен.[/quote] Ну так и полевых из-за сыгранности много кто меняет, что в этом такого если у кого-то есть ресурс усилить как-то свою игру? Наоборот хорошо, что есть множество разных инструментов усиления игры, а не сведено всё к тупо отправил всех сильнейших и жди результат. Ведь множество путей выбора -- это разнообразие, а разнообразие это всегда интересно, поэтому хотелось бы, что бы вы пересмотрели свою позицию с этого угла зрения. Что касается усиление игры во втором тайме полевыми, ну так это и так работает, просто Шемаха моя в обзоры не попадает. Например сегодня в ЛЧ мы из-за усиления в середине второго тайма сумели в гостях устоять. А если бы вторая замена была бы на две минуты раньше, на 76-ой, может даже и победу увезли https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=16340&match_id=370220 Ну а по вратарям, всё же подумайте. Хорошо ли для развития игры в целом, лишение её разнообразия...

Ну так и полевых из-за сыгранности много кто меняет, что в этом такого если у кого-то есть ресурс усилить как-то свою игру? Наоборот хорошо, что есть множество разных инструментов усиления игры, а не сведено всё к тупо отправил всех сильнейших и жди результат. Ведь множество путей выбора -- это разнообразие, а разнообразие это всегда интересно, поэтому хотелось бы, что бы вы пересмотрели свою позицию с этого угла зрения.
Что касается усиление игры во втором тайме полевыми, ну так это и так работает, просто Шемаха моя в обзоры не попадает. Например сегодня в ЛЧ мы из-за усиления в середине второго тайма сумели в гостях устоять. А если бы вторая замена была бы на две минуты раньше, на 76-ой, может даже и победу увезли https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=16340&match_id=370220

Ну а по вратарям, всё же подумайте. Хорошо ли для развития игры в целом, лишение её разнообразия...

Честно говоря, я не понял почему Акару не понравился приведенный им матч и замена. Да, замена вратаря не практикуется в реальном футболе. Тут все просто. Если в игре с более слабым соперником сильных оставляют на лавке по любой причине, кроме повреждения, а результат не достигнут, то в определенное время на поле выпускают их для того, чтобы забить. Вратаря же не имеет смысла выпускать, если ты не Чилаверт, и не положишь банку со штрафного. Мне гораздо меньше нравится вот этот матч https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=16328&match_id=372005. В реальном футболе более слабая команда не оставит лидера на скамейке для "усиливающей замены", если нужен результат. Это глупо. Играют лучшие, в зависимости от уровня и готовности к матчу.

Честно говоря, я не понял почему Акару не понравился приведенный им матч и замена. Да, замена вратаря не практикуется в реальном футболе. Тут все просто. Если в игре с более слабым соперником сильных оставляют на лавке по любой причине, кроме повреждения, а результат не достигнут, то в определенное время на поле выпускают их для того, чтобы забить. Вратаря же не имеет смысла выпускать, если ты не Чилаверт, и не положишь банку со штрафного.
Мне гораздо меньше нравится вот этот матч https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=16328&match_id=372005. В реальном футболе более слабая команда не оставит лидера на скамейке для "усиливающей замены", если нужен результат. Это глупо. Играют лучшие, в зависимости от уровня и готовности к матчу.

Ни кто не заметил, что на выходе получилось с киперами когда разрешили замену вратарей? Многие ждали и просили разрешить замены. Ну, что? Рады? Есть дисквалификации и травмы, а позитивного ничего :( Уж тогда бы лучше и не разрешали замены, и было бы лучше. Ведь если есть кнут (дисквалификации, травмы), должен быть и пряник! Где пряник?

Ни кто не заметил, что на выходе получилось с киперами когда разрешили замену вратарей? Многие ждали и просили разрешить замены. Ну, что? Рады?
Есть дисквалификации и травмы, а позитивного ничего :(  Уж тогда бы лучше и не разрешали замены, и было бы лучше. Ведь если есть кнут (дисквалификации, травмы), должен быть и пряник! Где пряник?

[quote=romanisti]Честно говоря, я не понял почему Акару не понравился приведенный им матч и замена. Да, замена вратаря не практикуется в реальном футболе. Тут все просто.[/quote]Это не один матч, а тактика. Посмотрите, у той же команды только в этом сезоне, думаю, с десяток матчей с заменой вратаря на 15-ой минуте наберется. В нашей игре единственные минусы, к которым это приводило, были - два устающих вратаря и минус одна замена. В остальном только плюсы. [quote=romanisti]Мне гораздо меньше нравится вот этот матч https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=16328&match_id=372005. В реальном футболе более слабая команда не оставит лидера на скамейке для "усиливающей замены", если нужен результат. Это глупо. Играют лучшие, в зависимости от уровня и готовности к матчу.[/quote]Во-первых, у нас значит с вами разное понимание, как оно бывает в реальном футболе. В реальном футболе, который знаю я, сильные игроки достаточно часто остаются на скамейке, чтобы при необходимости их можно было выпустить, не обязательно самые сильнейшие, но сильные. Вы, кстати, сами же об этом написали: [quote=romanisti]Если в игре с более слабым соперником сильных оставляют на лавке по любой причине, кроме повреждения, а результат не достигнут, то в определенное время на поле выпускают их для того, чтобы забить.[/quote] А в приведенном матче я оставил часть сильнейших игроков на скамейке, чтобы выпустить их только если не получится по-другому добыть результат. Просчитался, уже в первом тайме мне забили два гола. На этот случай стояли условия, что если начнём проигрывать, то надо выпускать всех и сразу спасать игру. Вышли, забили два ответных, третий не пропустили.

Это не один матч, а тактика. Посмотрите, у той же команды только в этом сезоне, думаю, с десяток матчей с заменой вратаря на 15-ой минуте наберется. В нашей игре единственные минусы, к которым это приводило, были - два устающих вратаря и минус одна замена. В остальном только плюсы.


Во-первых, у нас значит с вами разное понимание, как оно бывает в реальном футболе. В реальном футболе, который знаю я, сильные игроки достаточно часто остаются на скамейке, чтобы при необходимости их можно было выпустить, не обязательно самые сильнейшие, но сильные. Вы, кстати, сами же об этом написали:


А в приведенном матче я оставил часть сильнейших игроков на скамейке, чтобы выпустить их только если не получится по-другому добыть результат. Просчитался, уже в первом тайме мне забили два гола. На этот случай стояли условия, что если начнём проигрывать, то надо выпускать всех и сразу спасать игру. Вышли, забили два ответных, третий не пропустили.

[quote=Akar]Во-первых, у нас значит с вами разное понимание, как оно бывает в реальном футболе. В реальном футболе, который знаю я, сильные игроки достаточно часто остаются на скамейке, чтобы при необходимости их можно было выпустить, не обязательно самые сильнейшие, но сильные. Вы, кстати, сами же об этом написали: [/quote] Да, я написал в "играх с более слабым соперником". Допустим, в матче Барселона-Севилья именно первые оставят на лавке основных для возможной замены. Вторые оставят только из-за повреждения или плохой готовности игрока, но не для усиливающей замены. А у Вас получается, что более слабые этим пользуются и это приносит им результат.

Да, я написал в "играх с более слабым соперником". Допустим, в матче Барселона-Севилья именно первые оставят на лавке основных для возможной замены. Вторые оставят только из-за повреждения или плохой готовности игрока, но не для усиливающей замены. А у Вас получается, что более слабые этим пользуются и это приносит им результат.

И даже в матчах условного Арсенала с Тоттенхэмом так поступать не будут. Зачем давать преимущество сильному сопернику в начале матча? Выпускают сильнейших с учетом готовности.

И даже в матчах условного Арсенала с Тоттенхэмом так поступать не будут. Зачем давать преимущество сильному сопернику в начале матча? Выпускают сильнейших с учетом готовности.

В реальных матчах и сыгранность в товарняках у игроков улучшается (они и проводятся и для этого тоже), но в Лигу это завезут лет через дцать, и то, не факт...

В реальных матчах и сыгранность в товарняках у игроков улучшается (они и проводятся и для этого тоже), но в Лигу это завезут лет через дцать, и то, не факт...

Я понимаю, что "после драки - кулаками не машут". Претензий - нет, ни к сопернику, ни к генератору, но вот интересная замена вратаря. Была лотерея в финале. Кто мне может объяснить замену более сильного вратаря и не особо уставшего в этом матче: https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=16149&match_id=442413 ??? Поэтому я согласен с Ridik. Ну можно как-то объяснить замену в связи с травмой, или если команда из-за кипера проигрывает, или кипер имеет спецуху П. Готовя команду к серии пенальти. Как-то хотелость всем (и руководству и нам), чтобы ВСОЛ был ближе к реальному футболу.

Я понимаю, что "после драки - кулаками не машут". Претензий - нет, ни к сопернику, ни к генератору, но вот интересная замена вратаря. Была лотерея в финале. Кто мне может объяснить замену более сильного вратаря и не особо уставшего в этом матче: https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=16149&match_id=442413 ???
Поэтому я согласен с Ridik. Ну можно как-то объяснить замену в связи с травмой, или если команда из-за кипера проигрывает, или кипер имеет спецуху П. Готовя команду к серии пенальти. Как-то хотелость всем (и руководству и нам), чтобы ВСОЛ был ближе к реальному футболу.

[quote=Tabruka]Как-то хотелость всем (и руководству и нам), чтобы ВСОЛ был ближе к реальному футболу.[/quote]Не, не хотелось)) Это ж придётся механику дисквалификаций править, влияние коллизий, дающих заметно больше сыгранности и взаимопонимания, уменьшать, или ещё чего хуже - признавать, что вратари в командах почти всегда наиболее хладнокровные ребята и не будут тянуть время, зарабатывая предупреждение и дисквалификацию, когда следующий матч очень важен (против конкурентов в чемпионате или любой матч в кубке или мирокубковых турнирах).

Не, не хотелось)) Это ж придётся механику дисквалификаций править, влияние коллизий, дающих заметно больше сыгранности и взаимопонимания, уменьшать, или ещё чего хуже - признавать, что вратари в командах почти всегда наиболее хладнокровные ребята и не будут тянуть время, зарабатывая предупреждение и дисквалификацию, когда следующий матч очень важен (против конкурентов в чемпионате или любой матч в кубке или мирокубковых турнирах).