Трансферная сделка

P.S.: сктати по поводу паралелей между набором балов и игроком и его ПРС. Когда-то мне несказанно фартонкло и у меня оказался игрок с ПРС 100%. Да, в это сложно поверить, но такое действительно было (хотя тут остается только верить или не верить на слово), так вот не могу сказать, что он набирал на много живее остальных. Бывало, что из двух или трех плюсов ему не падало ни одного. тут больше зависит от "политики игры". Вот у меня к примеру хорошо набирают киперы (когда-то был кипер-веник, который за 16 матчей взял 15 плюсов). А ПРС - эт в последнее время аспект влияющий не столько на индивидуальный рост, сколько на командный. Ну, или на командные минуса.

"Свой" президент федерации считает сделку выгодной для обеих команд
К слову,ПРС 83.Это просто факт.

Ну, вот это ближе к конкретике, а то под 100 - это слишком уж размытая характеристика.
А вот в дела клуба я как раз совершено не пытаюсь вмешиваться, иначе стал бы вмешиваться в каждый (или через один) клуб еще N-надцать сезонов назад. Просто при анализе объективных аспектов клуба, который я изложил чуть выше лично я сделал вывод, что тратить полторы ставки на подобного игрока клубу не резонно. Не забывейте, что мы оцениваем сделки исключительно из субъективных взглядов: выгодно или нет, таковы условия этой игры, и пока не произойдет координального изменения в правилах - так и будет. Собственно это мнение и изложил. И ничуть не переживаю по поводу того, что мое мнение отличается от большинства: каждый имеет право на собственное мнение (за исключением тех случаев когда это мнение продиктовано лишь аргументом "как все".
А по поводу денежек, которые стоит изучение игрока, вот я не поленился и провел калькуляцию. Исходя из переданых параметров на скаут-исследования было потрачено шесть изучений: два на стиль и четыре - на ПРС. По тарифам СЦ-3 (который был в клубе в прошлом сезоне) это 45к х 6 = 270к. И это уж совсем не 3,4 ляма, которые были выплачены сверх номинала.
Да и вообще, подобная аппеляция сродни случаю, когда бабушка продает семечки вдвое дороже, чем остальные и аргументирует это тем, что ей было очень далеко идти до рынка - я ведь плачу за стакан семечек, а не за чей-то километраж. Вот допустим я изучу ПРС игрока, ППС и травму. В результате выяснилось, что его рост - 3%, падение - 89% и травма - 92%. По сути я потратил на него 12 изучений, но это же не основание требовать за него на полтора ляма больше, чем составляет его рыночная стоимость? Или всё же стоит потребовать?

Глупость заключается(кстати многие президенты этим грешат) в том,что вы решаете за менеджера и размышляете узко.
1.Возраст/позиция - откуда вам знать,как игрок будет использоваться?Может будет прокачан и перепродан?А может добавят совмещение LM?
2.Возвращаюсь к глупости: как смогли определить,что ПРС чуть за 50?Зачем выдавать желаемое за действительное?
Если глянуть на набор баллов,то заметно,что игрок с высоким ПРС.Вот вам статистика:
В прошлом сезоне из 22 матчей(даже с учетом неполных) набрал 11 баллов, в нынешнем из 11 набрано 5 баллов.
К слову,ПРС 83.Это просто факт.Знал,что продам за 150% с таким ростом.
В целом,веду к тому,что не нужно вмешиваться в дела клубов,если другие развитие видят таким образом.

P.S.: и вообще, мне абсолютно ровно пройдет эта сделка или нет. Я лишь озвучиваю свое мнение, по поводу сделки, к чему я обязан в порядке правил. Я совершенно не собираюсь никого переубеждать - каждый имеет право на собственное мнение; прост порой возникает большое желание чуток поднять занавес и рассказать о причинах и механизме составления моего мнения о сделке, для тех товарищей, которые совершенно не в курсе, что под собой подразумевает оценка сделок, а лишь тупо жмут "как большинство", или в лучшем случае опираясь только на какой-то один фактор. Например, процент, возраст, "один IP", стаж менеджера в клубе и т.д....

Ну, ситуация то в том, что "свой" смотрит не только на процент, а к сожалению или не очень оценивает сделку в комплексе. В частности для того, чтоб иметь более-менее цельное представление сперва рассмотрим игроков аналогичной позиции. Левый форвард только один: 19/73 Г. То есть параметры силы аналогичны, но наш клиент на два года старее, и для условия одной спецухи это уже важный аргумент в пользу его неконкурентоспособности. Далее выборка по возрасту. Из возрастной категории +/- год (то есть 20-22) присутсвуют четверо игроков из которых у двоих по одной спецухе, и еще у двоих 7 и 8 соответственно. То есть по политике клуба он ни как не выглядит потенциальным претендентом на первые роли. Да, где-нибудь на подменку, прозапас, воду там набирать или футболки гладить он пригодиться, но за игроков из категории "на всякий случай" редко дают переплату.
По трансферной политике. Игроки старше 20 лет клубом приобретаются весьма редко (при средней активности 4-5 покупок за сезон) : за последние пять сезонов без учета текущего (46-50 сезоны) таких игроков было куплено только трое и все они по цене ниже номинала. Кто, на какие позиции, каких сил и за сколько и т.д., здесь перечислять не буду, а то у некоторых может развиться комплекс неполноценности потому как всё слишком разжевывается - кто умеет пользоваться функциями игры и сам сможет всё просмотреть. Таким образом видим, что клубом был приобретен игрок, которого с учетом реалий клуба сложно расценивать как очень важного и нужного без явных причин для переплаты.
Кстати, уважаемый, коллега "свой", мне б ваши экстрасенсорные способности - так, наверное в девяностых все акции Газпрома бы скупил. Во всяком случае для того, чтоб точно и наверняка быть уверенным кем станет в совершенно чужом клубе тот или иной игрок необходимо иметь как минимум таланты Вольфа Мессинга.
Но мне вот интересно другое: а ПРС "под 100" - это сколько. Дело в том, что 53, это как бы тоже до ста, так что в том числе может подойти под эту категорию. Дело в том, что обычно (в нормальных условиях) игроки с ПРС 90+ со свистом уходят по не менее, чем двойной и желающих на них более, чем в достатке. А тут все-то одна заявка. Так, что либо вы, уважаемый фантастическим образом не умеете набивать цену (что выглядит странным на фоне вашего заявления о желании заработать на этом игроке), либо его проценты ближе все таки к пятидесяти, чем к сотне...

нормальная сделка

Отвечает реалиям рынка: продавал этого игрока,рост силы под 100. Изучал целенаправленно,чтобы заработать на нем деньги.
Этот «шлак» будет не хуже,а то и лучше,чем многие игроки одного андоррского клуба N-президента.

Стиль известный, рост - тоже. Исследования в скаутке тоже денежек стоят. Нормальная сделка, иных противопоказаний нет, кроме реакции "своего" на цифру "150".

рост 100% значит устраивает

По меркам клуба 21/78 с одной спецухой - это шлак. Платить полторы цены за шлак - не самое резонное капиталовложение.